Jogerősen életfogytiglani szabadságvesztéssel sújtotta kedden a Szegedi Ítélőtábla azt a berettyóújfalui asszonyt, aki 2010-ben brutálisan meggyilkolta a férjét.
MTI Fotó: Kelemen Zoltán Gergely
A táblabíróság előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a jelenleg 30 éves nőt, aki legkorábban 35 év után szabadulhat feltételesen fegyházbüntetéséből. Az ítélőtábla kötelezte a vádlottat több mint 10 millió forint bűnügyi költség megfizetésére is.
Sápi Andrea fejlesztőpedagógusként dolgozott, 2005-ben házasodott össze a későbbi sértettel, aki bírósági titkár volt a bihari városban, de a férfi és a nő is viszonyt folytatott másokkal. A sértett 2010 januárjában határozta el, hogy egyik kolléganőjével él tovább, s ezt közölte is a feleségével. A nő ekkor lelkileg összeomlott, s nem tudott belenyugodni a történtekbe.
A nő február 2-tól egyre nagyobb adagokban erős altatókat kezdett keverni férje ételébe és teájába. A sértett a mérgezés hatására egyre rosszabbul lett, folyamatos hányingerről, álmosságról, étvágytalanságról, gyengeségről panaszkodott. Néhány nappal később az asszony tovább növelte a gyógyszer mennyiségét, az áldozat pedig szinte magatehetetlen állapotba került.
Február 8-án délután a nő összekötözte férje kezeit, majd egy 15 centiméteres pengéjű késsel összeszurkálta a férfit. A sértett ezt is túlélte, ezért az asszony lelocsolta gázolajjal és meggyújtotta a férfit. A lángoló áldozat megpróbált kijutni a házból, a bejárati ajtót azonban zárva találta, így a fürdőszoba felé indult, hogy ott vízzel eloltsa magát. Beült az akrilkádba, de az lángra kapott, s fél órán át égett.
Férje haláltusája alatt az asszony végig a házban volt, s miután elaludtak a lángok, megpróbálta a történtek nyomait eltüntetni.
MTI Fotó: Kelemen Zoltán Gergely
A vádlott mindvégig tagadta a bűncselekmény elkövetését, azzal védekezett, hogy a sértett feltehetőleg öngyilkos lett, de az is elképzelhető, hogy más ölte meg. A nő a táblabíróság előtt is csaknem egy órán át érvelt ártatlansága mellett.
Harangozó Attila tanácsvezető bíró az ítélet indoklásában kifejtette, a vádlott mindent megtett azért, hogy a férje meghaljon. A táblabíróság az elkövetés elvetemült, kitartó módja miatt nem látott lehetőséget a büntetés enyhítésére.
