artand001bakonszeg001darvas001komadi001korosszegapati001magyarhomorog001mezosas001nagykereki001szentpeterszeg001tepe001ujiraz001vancsod001

2024. március 29. péntek

Katalin Motel és Étterem

Berettyóújfalu, Király-Hágó u. 22.

06 (54) 401-537

06 (20) 421-9411

HETI MENÜ ÉS ÉTLAP

A Debreceni Városi Ügyészség vádirata szerint az ügynek 118 sértettje van. Előzménye, hogy a cégbíróság 2007 februárjában bejegyezte az R.A. Betéti Társaságot, amelynek kültagja lett T. Rudolf. A cég vezető tisztségviselői feladatait unokája kérésére a vádlott nagyapja vállalta el, aki azonban mit sem tudott a társaság ügyeiről, sőt, meghatalmazást is adott unokájának, hogy ő képviselje a céget.

A vádiratban az áll, hogy a cég fő tevékenységi köre hirdetés volt. A bt. megalakulását követően 2007. június 28-ig autótulajdonosokkal kötött reklámszerződéseket, a megállapodások értelmében pedig a gépkocsikra a bt. által biztosított öntapadós matrica került fel reklámhordozóként. A szerződések szerint a gépkocsi tulajdonosoknak munkanapokon minimum napi 30 kilométert kellett megtenniük, amelyért 40.000 Ft havi díjazásban részesültek. Amennyiben csak napi 20 kilométert tettek meg, úgy 25.000 Ft volt a tarifa. A hirdetési szerződések hatályba lépésének feltétele az volt, hogy a sértettek a vádlottnak vagy üzletkötőinek 95.000 és 215.000 Ft közötti óvadékot adjanak át. A vádhatóság szerint a bt Debrecenen kívül Miskolcon, Szolnokon és Egerben is tartott fenn fiókirodát, ahol a vádlott és a megbízott üzletkötők sorra kötötték a sértettekkel a reklámszerződéseket.

A megkárosított ügyfelek között így Hajdú-Bihar, Heves, Borsod, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Jász-Nagykun-Szolnok megyei autótulajdonosok is vannak, összesen tehát 118-an. Többségük 165 – 185.000 Ft-ot fizetett be a cégnek, 28-an egy forintot sem kaptak vissza, de a többiek is csak az óvadék töredékét kapták meg fizetség gyanánt. A sértettek névsorát nézve sok az azonosság: több esetben házaspárok kötöttek mindkettejük autójára szerződést és fizették be duplán a a belépőt. Egy borsodi házaspár például 260.000 forinttal szállt be és egy fillért sem kapott. Egy hevesi férfi mindkét autójára kötött reklámszerződést, de a 290.000 Ft óvadékkal szemben csak egy havi díjhoz, 40.000 forinthoz jutott hozzá.

Az ügyészség megállapította, hogy a sértettektől befolyt pénzt a vádlott részben a cég működésére, részben saját megélhetésére, szórakozására fordította. T. Rudolfnak már a szerződések megkötésekor tudnia kellett, hogy teljesíthetetlenek a megállapodásokban foglalt kötelezettségek, hiszen a cég bevételének zöme csak az óvadékokból származott. Csaknem 5 hónapos tevékenysége alatt mindössze egy megrendelővel kötött szerződést, aki 20 autót bérelt ki, 3 hónapra, 80.000 forintért. A vádhatóság szerint a vádlottnak tudnia kellett, hogy ez a fajta reklámtevékenység nem lehet nyereséges, hiszen már a bt. létrehozásakor is több olyan hír jelent meg a médiában, miszerint a hasonló cégek fizetésképtelenek (ld. Il Ferro).

A vádlott összességében csaknem 21 millió Ft kárt okozott a 118 sértettnek, amelyből a kezdeti időszakban mintegy 5 és fél milliót fizetett ki havi díjazásként.

Az ügyben egyébként csak az ügyészség 145 tanú meghallgatását indítványozta.

Ítélethirdetés 2013.05.23. 8.00 óra, Debreceni Járásbíróság

Debreceni Törvényszék

You have no rights to post comments